《红楼梦》是中国古典文学的巅峰之作，被誉为“中国古典小说的巅峰”。但很多人可能不知道的是，这部作品的后四十回并不是曹雪芹亲笔所写，而是由清代作家高鹗续写的。对于很多高中生来说，读完《红楼梦》后可能会疑惑：为什么高鹗的续写被认为“差”？作为一个高中生，真的看不出来吗？

其实，这个问题并不简单，它涉及到文学风格、人物性格、情节发展等多个方面。下面我们就从几个角度来具体分析一下，为什么高鹗的续写在一些人看来“不如前八十回”。

一、风格不统一

曹雪芹的前八十回文风细腻、语言优美，充满了哲理与情感的交织。他用词讲究，描写人物生动，情节跌宕起伏，具有极高的艺术水准。

而高鹗的续写虽然在结构上基本完整，但在语言风格上明显与前八十回不一致。他的文字更偏向于通俗化、口语化，缺乏曹雪芹那种深沉、含蓄的文学气质。这种风格上的差异，使得整部小说在阅读时给人一种“割裂感”，仿佛是两部不同风格的小说拼接在一起。

二、人物形象不够立体

《红楼梦》之所以经典，很大程度上是因为它塑造了一群性格鲜明、形象丰满的人物。比如林黛玉的多愁善感、贾宝玉的叛逆不羁、王熙凤的精明能干等等，都是深入人心的角色。

然而，在高鹗的续书中，这些人物的性格有时显得有些“扁平”。例如，贾宝玉在后四十回中似乎变得比较“顺从”，失去了原本那种对封建礼教的反抗精神；林黛玉也显得更加“柔弱”，甚至有些“矫情”。这种变化让人感觉人物形象不再那么真实，反而像是作者为了推动剧情而强行设定的。

三、情节发展不够合理

高鹗的续书虽然让故事有了一个“圆满”的结局——贾府复兴、宝玉成家、黛玉早逝等，但从文学角度来看，这些情节的发展显得有些牵强。

比如，贾府的衰落本应是一个渐进的过程，但在高鹗的续书中，贾府的没落显得过于突然，缺乏足够的铺垫。此外，一些关键情节的安排也不够自然，比如贾母去世后，整个家族的崩溃过程显得仓促，缺乏深度。

四、主题表达不够深刻

曹雪芹的《红楼梦》不仅是一部爱情小说，更是一部社会批判小说。它通过贾府的兴衰，揭示了封建社会的种种弊端，表达了对人性、命运、自由的深刻思考。

而高鹗的续书则更多地关注于个人命运的悲欢离合，缺乏对社会现实的深入探讨。这使得整部作品的主题显得相对单薄，缺乏前八十回那种深刻的哲理性。

五、作为高中生，真的看不出来吗？

对于大多数高中生来说，由于阅读经验和文学素养有限，确实可能难以察觉这些细节上的差异。尤其是如果只是粗略地读一遍，或者没有对比阅读的习惯，就很难体会到前后部分之间的差别。

不过，如果你愿意花时间去细细品味，结合一些文学评论和研究资料，你就会发现，高鹗的续写确实在多个方面存在不足。这些不足并非完全“差”，而是与曹雪芹的原作相比，显得不够成熟、不够深刻。

总结

高鹗的续写虽然为《红楼梦》的完整性做出了贡献，但在风格、人物、情节和主题等方面，确实存在一定的局限性。对于高中生来说，虽然可能一时看不出这些差距，但如果能够深入阅读、认真思考，还是可以感受到其中的不同之处的。

所以，下次再读《红楼梦》的时候，不妨试着对比前八十回和后四十回，看看你是否也能发现那些“隐藏”的“差”在哪里。