首先，国际条约无疑是国际经济法最核心的渊源之一。无论是全球性的《联合国国际货物销售合同公约》，还是区域性如《东盟全面经济合作框架协议》等双边或多边协定，它们都构成了国际经济法的重要组成部分。这些条约不仅确立了国际贸易的基本规则，还对投资、知识产权保护等领域提供了法律依据。

其次，习惯国际法同样占据重要地位。当某些行为模式经过长期反复实践并被各国普遍接受后，便可能上升为习惯国际法规则。例如，在国际贸易中形成的公平交易原则、最惠国待遇原则等，均属于此类渊源。这类规则虽然没有明确的文字规定，但因其广泛的适用性和影响力而被视为有效的法律规范。

再者，一般法律原则也是国际经济法不可忽视的一部分。这包括来自各国国内法中共有的基本原则，比如诚信原则、平等原则等。这些原则不仅能够填补现有国际法规则之间的空白，还能促进不同国家间的相互理解和协调。

然而，在上述几种主要渊源之外，某些特定情况下可能会涉及到非正式文件或软法性质的规定。尽管这些材料对于推动国际经济合作具有一定参考价值，但由于缺乏强制执行力，因此通常不被认为是严格意义上的国际经济法渊源。例如，一些国际会议纪要、专家建议书等虽有助于增进了解和共识，但其法律效力较为有限。

综上所述，在中国视角下，判断某一事项是否构成国际经济法的渊源时，需综合考量其是否符合国际条约、习惯国际法或一般法律原则的标准。而对于那些不具备上述特征的内容，则应谨慎对待，以免混淆概念。通过深入理解这些基本要素，我们才能更好地把握国际经济法的本质内涵及其实际应用中的边界。