首页> 互联网 > 正文

阅读有关Facebook如何改变其对世界领导人的规则的信息

2020-10-15 03:00:54来源:编辑:

Facebook是一项史无前例的技术。每个月,一个平台就会为超过25亿人提供精心策划的广告选择,来自亲朋好友的状态更新以及自动建立新联系的建议。批评家常常公平地将注意力集中在规模和自动化的结合上,认为Facebook的算法会传播虚假新闻和极端主义内容。

但是,《纽约客》的一篇专题报道描绘了Facebook问题的略有不同的图景-这不仅仅是根源于其设计或规模。在对Facebook进行节制工作的大量早期报道的基础上,作者安德鲁·马兰兹(Andrew Marantz)与前员工讨论了为何仇恨言论和错误信息会在平台上传播。一遍又一遍,一个简单的答案浮出水面:Facebook扭曲并削弱了其规则,以赋予强大的用户通行证。

马兰士(Marantz)当然指出了Facebook自动化的问题,以及未能为内容主持人制定明确的标准。但是,故事中最生动的轶事涉及Facebook,他清楚地意识到存在问题,然后回避它,以避免引起政治和商业上的反弹。

2017年,随着美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)努力禁止穆斯林进入该国,据报道,Facebook在其禁止仇恨某个宗教团体的言论的规定中增加了漏洞。当巴西总统贾尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)说土著居民仍在“进化并成为”人类时,Facebook拒绝了将内容删除的请求,因为这是非人性化的言论。如果主持人标记极右组织“英国第一”的威胁职位,则当审核员撤消该禁令时,他们冒着将其“质量得分”停靠的风险,因为该组具有特殊的“屏蔽”身份。

Facebook不一定同情极右翼。但是像Bolsonaro这样的人物是Facebook最大的超级用户和成功案例。正如一位前雇员所说:“一家公司从'请先生,请使用我们的产品'到'实际上,先生,您现在在使用我们的产品方面遇到麻烦是很尴尬的。”轻,它的行动看起来不像一个原则上的自由主义者的立场,而更像是Twitch柔和地禁止了流行的彩带。

Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)对一家强大的公司监管公众话语提出了真正的担忧。但是,变革之色总裁Rashad Robinson指出,Facebook愿意就政治言论制定大量规则。“正确的问题不是'Facebook应该做更多还是更少?'但是,“ Facebook如何执行其规则,谁将从中受益?”罗宾逊说。整个夏天,Color of Change利用此消息帮助抵制广告主抵制Facebook,促使联合利华和可口可乐等公司暂停其在该平台上的广告系列。

同样,Facebook可以通过任何程度的人工或AI努力完美地执行其规则,这也值得怀疑。(Techdirt创始人迈克·马斯尼克(Mike Masnick)将此称为“马斯尼克的不可能定理”。)即使是最有效的系统,也可能会禁止使用具有标志性的战争照片,因为它具有裸体色彩。但是随着混乱的选举临近,谈论禁止大型的,不良行为的帐户可能是一种生产力更高,更简单的选择,尽管这可能会损害Facebook的利润。

标签: Facebook

版权声明

    转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢您的支持与理解。